Vals nest - Beatrijs Peeters
Het is een verwarrend begin, want ze zeggen iets over een nest en het nest van iemand anders betreden. Dan heb je het gevoel dat het over vogels gaat, terwijl het gaat over iemand die een tijdje bij een ander gezin blijft. Er is niet veel heel veel spanning. De spanning komt pas de laatste 15 bladzijdes ongeveer. Ik vind dat er al eerder spanning mag komen anders word het boek ook saai. De spanning opbouw vind ik wel goed, want het gaat van minder spannend naar steeds spannender. Een voorbeeld hiervan is ‘’ik kroop in bed wachtend tot pluis kwam, maar die kwam niet.’’ En aan het einde vond ze pluis dood.
B: geloofwaardigheid
Het verhaal zou echt kunnen voorkomen, want er is niks wat in het echt niet kan gebeuren. Dus ik denk dat het best een waargebeurd verhaal zou kunnen zijn. Een voorbeeld hiervan is ‘’Weer praatte iemand heftig op mama in.’’
C: Schrijfstijl
De schrijver had korte en lange zinnen. Het afwisselde veel tussen korte en lange zinnen. Ze gebruikte wel hele lastige woorden, die vooral verwarrend waren. Daarom was het verhaal moeilijk te begrijpen. Ik vind dat niet fijn, want het is leuker om een boek te lezen als je het ook kan begrijpen. Ik zou het fijner vinder als de schrijven wat makkelijkere woorden zou begrijpen. Voorbeeld van de korte zinnen ‘’mama’, zei ik. Hoorde ik een snik? Had ze gedronken”?
D: Boodschap
Volgens mij zat er geen boodschap achter het verhaal. Ik denk dat de bedoeling was om de lezer gewoon te amuseren. Het is een verhaal voor spanning en iemand te amuseren. Voorbeeld hiervan ‘’Ik gilde, met die lange vreselijke stem van me, een lange, diepe, rouwe kworteltjes. Uitgestrekt op de deurmat lag Pluis. Vliegen draaide rondjes boven het gestolde bloed op zijn keel. Ook het vleesmes was weer terecht, ’’
Stap 3: slotmening
Ik vind dat ik het boek wel kan aanraden. Er zijn wel moeilijke woorden en het is soms moeilijk te begrijpen. Het is wel een leuk boek om te lezen.- N. 02/02/2023 16:14
Het is een verwarrend begin, want ze zeggen iets over een nest en het nest van iemand anders betreden. Dan heb je het gevoel dat het over vogels gaat, terwijl het gaat over iemand die een tijdje bij een ander gezin blijft. Er is niet veel heel veel spanning. De spanning komt pas de laatste 15 bladzijdes ongeveer. Ik vind dat er al eerder spanning mag komen anders word het boek ook saai. De spanning opbouw vind ik wel goed, want het gaat van minder spannend naar steeds spannender. Een voorbeeld hiervan is ‘’ik kroop in bed wachtend tot pluis kwam, maar die kwam niet.’’ En aan het einde vond ze pluis dood.
B: geloofwaardigheid
Het verhaal zou echt kunnen voorkomen, want er is niks wat in het echt niet kan gebeuren. Dus ik denk dat het best een waargebeurd verhaal zou kunnen zijn. Een voorbeeld hiervan is ‘’Weer praatte iemand heftig op mama in.’’
C: Schrijfstijl
De schrijver had korte en lange zinnen. Het afwisselde veel tussen korte en lange zinnen. Ze gebruikte wel hele lastige woorden, die vooral verwarrend waren. Daarom was het verhaal moeilijk te begrijpen. Ik vind dat niet fijn, want het is leuker om een boek te lezen als je het ook kan begrijpen. Ik zou het fijner vinder als de schrijven wat makkelijkere woorden zou begrijpen. Voorbeeld van de korte zinnen ‘’mama’, zei ik. Hoorde ik een snik? Had ze gedronken”?
D: Boodschap
Volgens mij zat er geen boodschap achter het verhaal. Ik denk dat de bedoeling was om de lezer gewoon te amuseren. Het is een verhaal voor spanning en iemand te amuseren. Voorbeeld hiervan ‘’Ik gilde, met die lange vreselijke stem van me, een lange, diepe, rouwe kworteltjes. Uitgestrekt op de deurmat lag Pluis. Vliegen draaide rondjes boven het gestolde bloed op zijn keel. Ook het vleesmes was weer terecht, ’’
Stap 3: slotmening
Ik vind dat ik het boek wel kan aanraden. Er zijn wel moeilijke woorden en het is soms moeilijk te begrijpen. Het is wel een leuk boek om te lezen.- N. 02/02/2023 16:14